瞭望台

陈列　本报特约

美国《国家利益》双月刊去年发表《历史上最强盛的五个帝国》 的文章，上榜五大是：波斯帝国、罗马帝国、阿拉伯帝国 （哈里发）、蒙古帝国和大英帝国。其中大英帝国版图之大是世上任何帝国无法比拟的。

然而，在不稳定的世界里，没有哪个帝国能维持现状永远不变。英国就曾经历起、承、转、衰——大国盛衰四个阶段。

上月，英国公投赞成脱离欧盟，就此论断英国将一蹶不振，现在仍是言之过早。帝国此落彼起，世上还有不少国家和领袖在发帝国梦。

英国公投以赞成脱离欧盟的历史性结果告终。

满肚子气的欧盟马上翻脸，要英国早走早好。英国一夜之间发现自己沦为欧洲的孤儿。

脱欧派在公投后一反常态，未见胜利的狂欢，反而有点不知所措，和留欧派一样流露出忧心忡忡的哀愁。

公投结果可能撕裂联合王国，苏格兰及北爱尔兰可能要求脱英，大不列颠可能变成小不列颠。

于是网络上出现许多落井下石的文章，嘲笑昔日大英帝国日薄西山、没落、崩溃和沉沦。

结论是：没有了欧盟，英国将只是个普通的中型欧洲国家，若再失去苏格兰与北爱尔兰，英国将分崩离析，不再是个完整的主权国，不但失去国际影响力，未来更无法与德法相互竞争抗衡，英国恐怕会沦为三流国家。

英国今后会就此沉沦，还是柳暗花明，现在仍言之过早。

其实，早在公投前几个月，卡梅伦首相已成功迫使欧盟接受英国提出的改革方案，按照这个方案，英国在继续享受欧盟好处的同时，将承担更少的责任。

但人算不如天算，本来大有希望中兴英国的卡梅伦，却在公投这一关上演滑铁卢。

部分英国人仍怀念国家昔日的辉煌。

在脱欧派主将前伦敦市长约翰逊等人宣诸民族主义情绪的推波助澜下，不少选民选择了脱欧。

约翰逊在《每日电讯报》撰文，控诉一旦续留欧盟成为定局，欧盟的法规将继续架空英国国内法。换言之，英国将为了服从欧盟作为一个超国家组织，持续交出部分国家主权。

约翰逊认为，当英国已经向世界证明自己是一个在文化、创意与政治传统上如此优异的国家，却因为加入欧盟而使其议会式民主面对越来越大的威胁，因此他在文里疾呼，这是一生一次可以真正改变英国与欧洲之间关系的机会。再不退出，英国的民主就会受到进一步侵蚀。

英优越感有历史根据　　

英国人的优越感是有历史根据的。

美国《国家利益》双月刊去年发表《历史上最强盛的五个帝国》的文章，上榜五大是：波斯帝国、罗马帝国、阿拉伯帝国（哈里发）、蒙古帝国和大英帝国。

它对大英帝国的评语是：

“英国基本上缔造了现代世界。英国的代议制民主激励了像孟德斯鸠这样的法国启蒙哲学家设计出现代政府理论，这对其他现代欧洲国家产生深远影响。美国的主要特色——致力于自由主义、法治、公民权利和贸易，也都是从英国继承而来并且传播到世界各地的。

“这些特点也帮助大英帝国茁壮成长，并随心所欲地攻城略地。此外，它的例子被广泛效仿，无论是金融实力还是海上霸权。在其20世纪初的巅峰时期，大英帝国伸展到地球表面四分之一的地方，其版图之大是历史上任何帝国都无法比拟的。”

英国历史学家颇有同感，而英国历史学界的研究和著述水平又是全世界所公认的。在这些史学家笔下，大英帝国是促使这个世界从野蛮、失序走向文明有序的最重要力量，而美国仅仅是在这之后分享成果并延续英国控制世界方式的新帝国。

在美国高等学府以研究帝国盛衰享誉国际的三巨头：耶鲁大学的保罗·肯尼迪（Paul Kennedy）、哈佛大学的尼尔·弗格森（Niall Ferguson）以及斯坦福大学的伊恩·莫里斯（Ian Morris）都是英国人。肯尼迪1987年出版的《大国的兴衰》（The Rise and Fall of the Great Powers）曾引起轰动，他认为以前的大国都败在“帝国过度扩张”，对当时相关的讨论起着很大影响。

弗格森在《大英帝国如何创造了现代世界？》文中提到，如果没有大英帝国统治的影响，很难相信，议会民主的机制会被世界上大多数国家采纳并延续至今。大英帝国对前殖民地影响至深的还有它的法律、金融、教育和文官系统等。

当今四分一主权国出自大英帝国

牛津大学历史学家约翰·达尔文（John Darwin）在《未竟的帝国：英国的全球扩张》书里则提到由英国历经300年打造的帝国，即使不是最伟大的帝国，也是最辽阔的帝国。今日的主权国家，有多达四分之一出自大英帝国，大英帝国以各种方式塑造了世界，包括移民新大陆、创造新国家并将本身的语言、科技，价值观加诸其他民族身上，光凭这点，其影响便可谓居历来诸帝国之冠。

换言之，大英帝国虽不完美，但仍不失为一股造福世人之力。

在不稳定的世界里，没有哪个帝国能维持现状永远不变。所有帝国最终都会衰落和灭亡。

大国盛衰可分四个阶段：起（崛起）、承（顶峰）、转（逆转）、衰（衰落）。这些阶段英国都经历了。

1588年英国打败西班牙的无敌舰队，夺得海上霸权。从此，它到处推行炮舰政策，侵占殖民地。19世纪时，建立了占全球面积近四分之一的殖民大帝国。20世纪之后，英帝国江河日下，逐渐衰落。第二次世界大战后，海外殖民地纷纷宣告独立。大英帝国遂演变成一个由50多个国家组成的松散的共和联邦。

历代大国的霸权交替都有战争。两次世界大战的消耗加速了大英帝国的衰落。

美取代英建立霸权

美国在1945年二战结束后取代英国，成为西方盟主，经济实力冠全球，建立了霸权。

但美国从不称自己为帝国，而宁可选择霸权。跟英国不同，美国的霸权主要是通过间接统治以及广设军事基地来达成。

但奥巴马上台后，美国显然非常不愿意在全球进一步推行冒险行动。美国右翼宠儿佩林甚至把奥巴马称为“投降总司令”。

今年是选举年，共和党准候选人特朗普的竞选口号“让美国重新伟大起来”乍听好像是要重建军力和充满好战精神。

其实他和民主党参选人桑德斯一样实际上都支持孤立主义，支持放弃全球主义和反对美国的国际军事和经济承诺，要盟国负起更大的责任。特朗普的保护主义色彩与他的强人作风似乎显得格格不入。

无论如何，孤立主义的复活对美国作为世界首强的地位将产生深远影响。

近年来，国际政治中强人领袖的回归已成为一股全球性趋势。

《金融时报》专栏作家拉赫曼指出2012年是个转折点，当年2月，普京以俄罗斯总统的身份重返克里姆林宫。几个月后，习近平当选中国共产党总书记。隔年7月，埃及政变，推翻穆斯林兄弟会，前军人首长塞西出任新强人领袖；翌年，已担任11年总理的埃尔多安当选土耳其总统。

一个人总需要有个偶像可以寄托情感，一个民族总会有一些荣光需要缅怀。

这些人都承诺，要通过他们的强势性格来领导民族复兴，再创帝国荣光。

普京的口号是带领俄罗斯复兴，重现苏联时代的荣耀和版图，回到那个与美国并称两霸的帝国时代。普京来自圣彼得堡，平生最崇拜的便是彼得大帝。于是他并吞克里米亚，侵占乌克兰和格鲁吉亚。正是这种侵略扩张的野心，迫使俄罗斯的邻国纷纷主动加入北约以求自保，它们包括波罗的海三国、波兰和罗马尼亚。

习近平上台后，一反邓小平韬光养晦的国际外交政策，大事炫耀武力、在东中国海和南中国海实施强硬政策，甚至在南沙群岛填海造岛，随时都可能与东南亚国家和美国起冲突。

土耳其经济高速发展，在中东舞台上越来越高调，去年底还胆敢击落一架在中东执行反恐任务的俄罗斯战机，国际舆论猜测埃尔多安意图当上伊斯兰世界的盟主，甚至梦想重现奥斯曼帝国的荣光。

奥斯曼帝国1328年建国，1922年灭亡，历时近600年，全盛时期地跨欧亚非三大洲。埃尔多安决心在2023年建国百周年时实现“土耳其梦”跻身世界十大经济体，充分表露其复兴梦和帝国情结。

有趣的是，正当这些领袖高谈远大梦想时，执欧盟牛耳的德国总理默克尔却从不谈“德国梦”，更别说让德国再次伟大起来的口号。

在德国，关于伟大的梦想在1945年德国战败以后一直是禁忌。默克尔宁可多花点精神，脚踏实地地经营德国经济和团结欧盟。

就让那些曾经崇拜偶像、曾经辉煌过的帝国后代继续追梦吧！

俗语说：百足之虫，死而不僵，如今英国虽不似当年那样兴盛，但它基础厚，根底深，没这么容易破产。

经济科技方面，英国的航空工业、电子业在世界上仍居领先地位，北海油田的开发使英国跻身世界产油大国。

教育体制方面，牛津大学、剑桥大学、伦敦大学在世界上声誉卓著，吸引了各地顶尖学子。

英国的文学、哲学和社会科学在世界上有深远影响，莎士比亚、狄更斯、萧伯纳、罗素、艾略特，他们的成就丰富了人类思想的宝库。

外交军事方面，英国作为安理会五大常任理事国和核大国之一，作为北约、共和联邦、国际货币组织和八国集团成员，它仍然在世界上拥有巨大的影响。

别这么快看扁英国！